现时智能手机、平板电脑甚至连电视都是安卓的天下，大家预测一下，微软是不是快不行了
现在智能手机、平板电脑甚至连电视都是安卓的天下，大家预测一下，微软是不是快不行了
现在智能手机、平板电脑甚至连电视都是安卓的天下，大家预测一下，微软是不是快不行了
如果微软确实要完蛋了，那现在学哪门编程语言好呢，DELPHI怎么样，听说它跨平台，微软、苹果的系统全可以，甚至还能开发安卓的程序。
------解决方案--------------------
我感觉，安卓相当于当年的AT机，看其应用的发展，就目前情况看，其最多的用途就是游戏，看电影
------解决方案--------------------
这个还是与硬件有相当大的关系,ARM架构最大问题现在已经慢慢显现出来了,那就是性能低下,而且软件上也无法与X86强大的软件资源团相比,因此只能做一些性能不太敏感的方向.
而微软一直是在X86下的,拥有的积累那是巨量的,只要X86的低功耗产品一出来,ARM会死得比较难看的.
最近好象联想在出基于X86的INTEL CPU手机嘛,K900,要是能直接装上XP/WIN7,我觉得安卓会比较难以抗衡.
其实谷歌应该也早就注意到ARM硬件架构的性能问题了,所以最终还是向X86靠拢啊.
但是等X86的硬件架构流行了后,我个人真不太看好那时候的安卓了....
------解决方案--------------------
微软的软件是很NB的，不是安卓可以抗衡的。
------解决方案--------------------
手机平板上来看 ios的要比安卓 赚钱多了。
------解决方案--------------------
三十年河东，三十年河西，谁说得好？
疑似安卓到达拐点了。
------解决方案--------------------
涉及的领域不完全一样的
------解决方案--------------------
性能和功耗, 两者不可得兼啊.
不过这其实和标题不是太有关系.
微软也有ARM的OS, 不过呢, 又想套住老用户, 又想占领新区域, 这才是真的邯郸学步呢.
想迎合平板用户的操作习惯轻易地挑战自己之前用几十年培养起来的用户习惯.
怎么看都是个很失策的决定.
微软要进入平板,手机, 最好是别再想着windows这个词. 把自己定位成和firefox,webos 一样的新人, 这样或许还会更容易些.
------解决方案--------------------
楼主应该先去查查微软的研发历史。微软早在十年前就研发得比这点玩意多得多。他们早就定下了不但控制企业公司的大部分电脑，还要控制大部分个人用户家庭的目标，就象科幻小说和电影里关于机器佣人的生产销售公司一样。一个小小手机，对微软来说不值一提，根本不是重点。你看下面前好些年的报道就知道，手机只相当于一个整体系统中的遥控器的扩展，而且这也并不意味着这个遥控器或者手机的功能就不强，而是说，它只是一个组成部分，你需要有更宏观的视野。
“ 盖茨亲自展示了微软为家庭用户设计的新型电脑——家庭概念PC。这款原型PC连接一台大屏幕液晶显示器，运行经过修改的微软Windows XP媒体中心版操作系统软件，用户利用这套软件可以通过一个简化的菜单播放电视节目、数字音乐、DVD影片或观看数码照片以及其他内容。
电脑的遥控器同时可以当作手机使用，上面有一个小小的显示屏幕，可以控制电脑的各种功能。
这套电脑还具备微软称今后将成为主流应用的一项功能，那就是瞬间开机与关机的功能。
”
微软的很多技术都没有应用，受限于政治和经济。这在世界各国和各大跨国公司都普遍存在。就象我们自己的梦想和现实之间的距离，科学实验室里明明已经完成的技术，要想普及应用也同样遥远。
------解决方案--------------------
其实我也不是微软的忠实拥护者，至少不会单独拥护它。只是想说明一个常识，大公司都有很多优秀的人才，都在想着如何制造新的高效节能电脑（比如对生物电脑的研究）和如何把电脑深入到人们的生活生产每个角落，其想法都会在借鉴所有科幻作品中的思路基础上，进行更深入细化或者发散创新的研究。这些方面根本勿庸置疑。只不过每个公司有自己的历史发展路线和现状，也面临很多实际问题，作为外人，我们根本不可能了解它们存在多少限制和阻力，因此最好尊敬那些优秀的人士，而不是妄自菲薄他们。
------解决方案--------------------
而且微软的软件产品大多一直不支持跨平台，不是因为不能而是因为不想。虽然开发者不太喜欢这样，但要求他们这种平台厂商去支持另一种平台，通过他们的影响反而帮助那些别的平台大大增加份额，是根本不现实的。无论哪个厂方这么做，都等于是承认对方的产品比自己的产品更应该普及，而不是让用户和开发者根据自己的情况进行选择，这反而可能会让软件市场更混乱。
从开发者的角度来说，想用一种工具做所有的事，不仅不太现实，反而还会扼杀你的学习欲和创新力，甚至造成接受新知的障碍，等于是严重的退化，这是技术者的大忌。在不同的产品和技术之间进行比较，才能对它们有更清晰更宏观更深入的认识。
------解决方案--------------------
其实 Android 的应用面还是很广的，不过话也说会来，Android 的方向是应用平台，而非开发平台，所以 MS 的开发平台也有其存在价值的(当然，也可在Linux下搞开发，这点上谷歌都支持)。
------解决方案--------------------
你没好好看我引用的报导吧，“这款原型PC连接一台大屏幕液晶显示器，运行经过修改的微软Windows XP媒体中心版操作系统软件，用户利用这套软件可以通过一个简化的菜单播放电视节目、数字音乐、DVD影片或观看数码照片以及其他内容……电脑的遥控器同时可以当作手机使用，上面有一个小小的显示屏幕，可以控制电脑的各种功能……”，什么电视、手机的，这都包括了。你说那个“可以作手机的遥控器”是用的什么操作系统？
在手机上通过投影解决无法配置超大屏幕的问题，可以使手机实现更多的功能，这个也早在七八年前就有研究了。那么，又是什么样的手机操作系统能够来承担那些繁杂的任务？
楼主是一上来就只学安卓的新手学员？不要把安卓看得过高了，抱有点平常心。该学学，该做做，不用想太多没用的。
现在智能手机、平板电脑甚至连电视都是安卓的天下，大家预测一下，微软是不是快不行了
如果微软确实要完蛋了，那现在学哪门编程语言好呢，DELPHI怎么样，听说它跨平台，微软、苹果的系统全可以，甚至还能开发安卓的程序。
------解决方案--------------------
我感觉，安卓相当于当年的AT机，看其应用的发展，就目前情况看，其最多的用途就是游戏，看电影
------解决方案--------------------
这个还是与硬件有相当大的关系,ARM架构最大问题现在已经慢慢显现出来了,那就是性能低下,而且软件上也无法与X86强大的软件资源团相比,因此只能做一些性能不太敏感的方向.
而微软一直是在X86下的,拥有的积累那是巨量的,只要X86的低功耗产品一出来,ARM会死得比较难看的.
最近好象联想在出基于X86的INTEL CPU手机嘛,K900,要是能直接装上XP/WIN7,我觉得安卓会比较难以抗衡.
其实谷歌应该也早就注意到ARM硬件架构的性能问题了,所以最终还是向X86靠拢啊.
但是等X86的硬件架构流行了后,我个人真不太看好那时候的安卓了....
------解决方案--------------------
微软的软件是很NB的，不是安卓可以抗衡的。
------解决方案--------------------
手机平板上来看 ios的要比安卓 赚钱多了。
------解决方案--------------------
三十年河东，三十年河西，谁说得好？
疑似安卓到达拐点了。
------解决方案--------------------
涉及的领域不完全一样的
------解决方案--------------------
性能和功耗, 两者不可得兼啊.
不过这其实和标题不是太有关系.
微软也有ARM的OS, 不过呢, 又想套住老用户, 又想占领新区域, 这才是真的邯郸学步呢.
想迎合平板用户的操作习惯轻易地挑战自己之前用几十年培养起来的用户习惯.
怎么看都是个很失策的决定.
微软要进入平板,手机, 最好是别再想着windows这个词. 把自己定位成和firefox,webos 一样的新人, 这样或许还会更容易些.
------解决方案--------------------
楼主应该先去查查微软的研发历史。微软早在十年前就研发得比这点玩意多得多。他们早就定下了不但控制企业公司的大部分电脑，还要控制大部分个人用户家庭的目标，就象科幻小说和电影里关于机器佣人的生产销售公司一样。一个小小手机，对微软来说不值一提，根本不是重点。你看下面前好些年的报道就知道，手机只相当于一个整体系统中的遥控器的扩展，而且这也并不意味着这个遥控器或者手机的功能就不强，而是说，它只是一个组成部分，你需要有更宏观的视野。
“ 盖茨亲自展示了微软为家庭用户设计的新型电脑——家庭概念PC。这款原型PC连接一台大屏幕液晶显示器，运行经过修改的微软Windows XP媒体中心版操作系统软件，用户利用这套软件可以通过一个简化的菜单播放电视节目、数字音乐、DVD影片或观看数码照片以及其他内容。
电脑的遥控器同时可以当作手机使用，上面有一个小小的显示屏幕，可以控制电脑的各种功能。
这套电脑还具备微软称今后将成为主流应用的一项功能，那就是瞬间开机与关机的功能。
”
微软的很多技术都没有应用，受限于政治和经济。这在世界各国和各大跨国公司都普遍存在。就象我们自己的梦想和现实之间的距离，科学实验室里明明已经完成的技术，要想普及应用也同样遥远。
------解决方案--------------------
其实我也不是微软的忠实拥护者，至少不会单独拥护它。只是想说明一个常识，大公司都有很多优秀的人才，都在想着如何制造新的高效节能电脑（比如对生物电脑的研究）和如何把电脑深入到人们的生活生产每个角落，其想法都会在借鉴所有科幻作品中的思路基础上，进行更深入细化或者发散创新的研究。这些方面根本勿庸置疑。只不过每个公司有自己的历史发展路线和现状，也面临很多实际问题，作为外人，我们根本不可能了解它们存在多少限制和阻力，因此最好尊敬那些优秀的人士，而不是妄自菲薄他们。
------解决方案--------------------
而且微软的软件产品大多一直不支持跨平台，不是因为不能而是因为不想。虽然开发者不太喜欢这样，但要求他们这种平台厂商去支持另一种平台，通过他们的影响反而帮助那些别的平台大大增加份额，是根本不现实的。无论哪个厂方这么做，都等于是承认对方的产品比自己的产品更应该普及，而不是让用户和开发者根据自己的情况进行选择，这反而可能会让软件市场更混乱。
从开发者的角度来说，想用一种工具做所有的事，不仅不太现实，反而还会扼杀你的学习欲和创新力，甚至造成接受新知的障碍，等于是严重的退化，这是技术者的大忌。在不同的产品和技术之间进行比较，才能对它们有更清晰更宏观更深入的认识。
------解决方案--------------------
其实 Android 的应用面还是很广的，不过话也说会来，Android 的方向是应用平台，而非开发平台，所以 MS 的开发平台也有其存在价值的(当然，也可在Linux下搞开发，这点上谷歌都支持)。
------解决方案--------------------
你没好好看我引用的报导吧，“这款原型PC连接一台大屏幕液晶显示器，运行经过修改的微软Windows XP媒体中心版操作系统软件，用户利用这套软件可以通过一个简化的菜单播放电视节目、数字音乐、DVD影片或观看数码照片以及其他内容……电脑的遥控器同时可以当作手机使用，上面有一个小小的显示屏幕，可以控制电脑的各种功能……”，什么电视、手机的，这都包括了。你说那个“可以作手机的遥控器”是用的什么操作系统？
在手机上通过投影解决无法配置超大屏幕的问题，可以使手机实现更多的功能，这个也早在七八年前就有研究了。那么，又是什么样的手机操作系统能够来承担那些繁杂的任务？
楼主是一上来就只学安卓的新手学员？不要把安卓看得过高了，抱有点平常心。该学学，该做做，不用想太多没用的。