存储过程是怎么执行的
存储过程是如何执行的?
有这样的数据库表,两个字段,id及xm。
id自动编号,xm可以为空。
比如有如下若干记录
由于id自动编号,一旦删除某条记录,以后即使再插入记录,也不会是 相同的 id 号。
为此,我采用的删除逻辑是将xm字段的值改为null,以后在插入新记录时先看看是否有xm是null的记录,若有就使用该记录,若不存在,再真正执行插入记录库的操作,对应的存储过程如下:
现在我担心的是多人通过浏览器访问存储过程添加姓名时,是否会将新的数据更新到同一条xm是 null的记录上?
若存储过程在执行时是依次的,比如A用户先执行,完后再B用户,...,这样的话,应该是没问题的。
求高人指点迷津,O(∩_∩)O谢谢~~~
------解决方案--------------------
楼主为何不直接删掉,id必须要连续吗?不连续应该不会影响查询或其他什么的。
------解决方案--------------------
在没有并发的时候是没有问题的,并发的时候可以加锁的。
但是我不建议这样来处理。
删除了就是xm为null,那就直接删除了留着也没有什么用。
前面的id就是个唯一标示没有必要连续。
为了显示上的连续序号,用row_number() 加个序号就可以了。
------解决方案--------------------
有这样的数据库表,两个字段,id及xm。
id自动编号,xm可以为空。
比如有如下若干记录
- SQL code
id xm 1 张三 2 李四 3 王五 4 杨柳
由于id自动编号,一旦删除某条记录,以后即使再插入记录,也不会是 相同的 id 号。
为此,我采用的删除逻辑是将xm字段的值改为null,以后在插入新记录时先看看是否有xm是null的记录,若有就使用该记录,若不存在,再真正执行插入记录库的操作,对应的存储过程如下:
- SQL code
ALTER PROCEDURE [dbo].[cs] @xm varchar(50) AS BEGIN SET NOCOUNT ON; declare @id int select @id=id from gen where xm is null if @id is null begin insert into gen (xm) values (null) select @id=SCOPE_IDENTITY() end update gen set xm=@xm where id=@id select @id END
现在我担心的是多人通过浏览器访问存储过程添加姓名时,是否会将新的数据更新到同一条xm是 null的记录上?
若存储过程在执行时是依次的,比如A用户先执行,完后再B用户,...,这样的话,应该是没问题的。
求高人指点迷津,O(∩_∩)O谢谢~~~
------解决方案--------------------
楼主为何不直接删掉,id必须要连续吗?不连续应该不会影响查询或其他什么的。
------解决方案--------------------
在没有并发的时候是没有问题的,并发的时候可以加锁的。
但是我不建议这样来处理。
删除了就是xm为null,那就直接删除了留着也没有什么用。
前面的id就是个唯一标示没有必要连续。
为了显示上的连续序号,用row_number() 加个序号就可以了。
------解决方案--------------------
- SQL code
declare @t table(id int identity(1,1),[xm] varchar(2)) insert @t select 'aa' union all select 'bb' union all select 'cc' union all select 'dd' union all select 'ee' union all select 'ff' delete from @t where xm in ('bb','dd') select row_number() over (order by id) as nid,* from @t /* nid id xm -------------------- ----------- ---- 1 1 aa 2 3 cc 3 5 ee 4 6 ff */
------解决方案--------------------
你的担心当然存在,数据库是并发的,查询和修改之间有时间差,所以可能出现更新同一条数据而造成更新丢失。
解决方法:
1、ID号不连续一半是可以接受的,你现在找回原来的号的设计有点多余,最好改变设计,减少出错机会
2、如果是明确需求,可以用事务控制,注意用事务的代价是损失性能
- SQL code
ALTER PROCEDURE [dbo].[cs] @xm varchar(50) AS BEGIN SET NOCOUNT ON; declare @id int SET XACT_ABORT ON BEGIN TRANSACTION select TOP 1 @id=id from gen WITH (UPLOCK) where xm is null if @id is null begin insert into gen (xm) values (null) select @id=SCOPE_IDENTITY() end update gen set xm=@xm where id=@id COMMIT TRANSACTION select @id END
------解决方案--------------------
直接删除,按照id的排序在查询时做一个序号列都是可行的,或者楼主可以将这个表单独做一个单表视图。
- SQL code
--sql2005 create view tbview as select id,xm,rid=row_number() over (order by id) from tb --sql2000 create view tbview as select id,xm,rid=(select count(*) from tb where id <= t.id) from tb t
------解决方案--------------------
现在ID基本上除了个主键,其他的没有什么意义了吧
------解决方案--------------------
id 连续不连续都无所谓的,你为了让它强行一致,付出的代价太大了。
就跟6楼说的,必须的锁表才能控制并发不冲突,但是这样很容易block
------解决方案--------------------
------解决方案--------------------