C++ Primer第四版第四章关于C-style strings的讲法是不是有误

C++ Primer第四版第四章关于C-style strings的说法是不是有误？
一开始讲的时候，似乎就有问题了：



这里的const char* pointer应该是char* pointer to const吧！
------解决方案--------------------
不知道LZ想要表达什么

int main()

{

    const char * cp = "somevalue";

    while (*cp)

    {

        std::cout << *cp << std::endl;

        ++cp;

    }

    return 0;

}

但上述代码是完全木有问题滴~~~
但下述代码就有问题了

int main()

{

    char * const cp = "somevalue";

    while (*cp)

    {

        std::cout << *cp << std::endl;

        ++cp; //这里会报错，因为cp是只读的

    }

    return 0;

}

------解决方案--------------------

引用:

Quote: 引用:

不知道LZ想要表达什么

int main()

{

    const char * cp = "somevalue";

    while (*cp)

    {

        std::cout << *cp << std::endl;

        ++cp;

    }

    return 0;

}

但上述代码是完全木有问题滴~~~
但下述代码就有问题了

int main()

{

    char * const cp = "somevalue";

    while (*cp)

    {

        std::cout << *cp << std::endl;

        ++cp; //这里会报错，因为cp是只读的

    }

    return 0;

}

既然如此，书上就应该说是char* pointer to const,而不是const char* pointer

LZ你想表达神马？const char * cp不就是const char *pointer，或者LZ想要说的东西是pointer to a constant character. 我估计LZ你只是英语理解有误罢了~
------解决方案--------------------
明白你的意思，你觉得const char* pointer应该翻译成指针常量
而pointer to const才表示指向常量的指针(常量指针)是吧
pointer to const翻译成常量指针固然没错
const char* pointer应该怎么翻译还是得看语境，毕竟这句话不是纯英文的
它里面包括了C++的关键字和英语单词pointer，
个人觉得这句话应该从C++语法的层面来翻译：
dereferences the const char* (pointer)cp
解引用cp，其中cp为const char*类型
------解决方案--------------------
感觉楼主有点抠中文的意思了，文中的表述是c++语法风格的，而楼主的表述是英文语法风格的，更别说中文了，指针常量，常量指针，反倒让国内读者犯迷糊
------解决方案--------------------
1）char const* //a pointer ( that pointer to  )  char const
               //常量指针，指向常量字符（类型）的指针，一个指向常量字符（类型）的指针 
2）const char * //a pointer ( that pointer to  )  const char 
               //常量指针，指向常量的指针，一个指向常量字符类型的指针 
3）char *const   //a pointer (who is) constant( that pointer to  )char;
                   //指向字符的指针常量， 一个指针（是常量）指向字符（类型） 。 
中文，英文的意思是一致的。
这个地方，很符合汉语的习惯。
反倒是，不太符合英文习惯。
不过 const 在前，有强调数据是常量的意思。
所以，习惯把const写在 类型 前面。
现在，很多人把 const 写在 类型后面；
似乎，这样更合乎英文的习惯。

关键是const 这种修饰性的，类型关键字；
可以在前，也可以在后，所以到指针这里，容易引起误解。
最主要的是，这里通常，不能用（）改变优先级 ，如果可以的话，就简单了。
PS：
3）char *const 等价于如下写法：
4）(const (char*))
如果编译器允许 4）这种写法，就好理解了。   




------解决方案--------------------

引用:

Quote: 引用:

感觉楼主有点抠中文的意思了，文中的表述是c++语法风格的，而楼主的表述是英文语法风格的，更别说中文了，指针常量，常量指针，反倒让国内读者犯迷糊

问题是我说的那种是符合之前作者的风格的呀。

我反倒不理解常量指针和指针常量，看英文解释却很清晰